老赖确无财产可执行将删除失信信息你怎么看

发布时间：2021-01-07 20:56:44 阅读：次来源：内墙砖厂家

LazyBears

又是一个在理论上很好，但现实执行中很容易出现问题的规定。

老赖是什么？

拒不执行法院判决的人，有能力执行判决却不执行的人，以隐瞒、欺骗等手段转移财产的人。登上名单时一定是“他有钱，但拒绝还款”。

不是每个生效判决不履行的当事人，都会上该名单的。实际操作当中需要哪些步骤？

1. 需要通知被告履行判决，被告拒不执行

2. 执行法官执行期间查询到当事人有财产

3. 写申请、报审批、再发决定才能登

如果法院判决作出的时候，当事人是没有财产可供执行的，那么根本不会登上名单。既然登上了名单，在登之前一定是有钱的。

但是现在多加了一个“经查询没有财产可以删除名单”的程序，那代表什么？代表着只要“老赖以法院难以查询的方式转移的财产，那即使登上了名单，也可以在后续申请删除”，那这个失信名单还有多少存在的意义？

删除名单的方式如果随意扩充，只会有更多的漏洞可以被利用。有人说“那只要审核严格一点就行了”，但是审核严不严谁说得准？我就举个简单的例子，如今市面上的理财平台有多少，法院能一个个查询到相应的余额款项吗？根本查不到。

其次，登上失信被执行人名单也仅仅是限制高消费，又不是“连生活基本都不能保障”。如果是真的没有偿还能力，那失信被执行人也无法进行高消费，登榜与下榜有什么很大区别吗？

失信被执行人名单删除的方式，只应该有两种

在我认为，最能够保障该名单效力一定是“不能随意删减名单”，既然在登榜上已经有这样严格的方式，那么在下榜的限制也应当足够。

完全履行生效判决

登榜是因为拒不执行，完全履行之后当然也应该下榜，这个很符合常理。

法院决定作出错误，纠正

我们既然已经有了相对完善的上诉、再审、重审制度，这个登榜的决定当然也可以去申诉，如果所谓查询到的“财产”信息是过期无效的，或者是查询期间出现了失误从而导致登榜，实际上被执行人确实没有偿还能力的，应该给他们这个申诉的权利。

也就是在这次的修正中，将第三条改为第十一条，修改为：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：

（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；

（二）记载和公布的失信信息不准确的；

（三）失信信息应予删除的。”

除此之外，不该给所谓的登榜后既不还款，网络查询两次没有可执行财产的人，就予以下榜。在这里面操作空间可大了。如果不给操作，说严格审核，那何必要加这一条呢？